Criativo Crônico - A gente não quer só comida | :: CCVP :: Clube de Criação do Vale do Paraíba

10 nov

Criativo Crônico - A gente não quer só comida

Postado por Gustavo, às 7:49, em Criativo Crônico.

Ao pensar num tema para a coluna dessa semana, tentei fugir, mas não tive muita alternativa senão falar do assunto que movimenta o mercado nos últimos dias, o Prêmio Profissionais do Vale do Paraíba. As maiores influências para o nosso prêmio regional são, com certeza, o Contribuição Profissional da APP ou mesmo o Prêmio Caboré, criado pelo jornal Meio& Mensagem em 1980. O foco do Caboré é prestigiar profissionais e empresas que contribuem para o mercado como um todo, algo bastante semelhante à proposta do prêmio criado pela Unitau. Para dizer a verdade, não imaginava que o mercado pudesse estar tão carente de uma premiação, pois a receptividade e o resultado até aqui de mídia espontânea e de participação na votação me parecem bastante expressivos.
_isa Para conquistar um Caboré, vemos páginas de anúncios pedindo votos aos assinantes de M&M e investimentos cada ano mais pesados como já vi em 2009. Na categoria Planejamento, Isabelle Perelmuter, da Fischer+Fala, fez uma ação em que cada assinante de M&M está recebendo uma mala direta com postagem registrada, envelope personalizado e um pequeno presente dentro. Um card com um pendrive de 2GB. Dentro dele, um arquivo de vídeo com o meu nome. Uau, vou clicar. Logo no começo ela me diz: “Oi Gustavo.” E o restante do vídeo explica como um profissional de planejamento precisa conhecer o consumidor no detalhe, até mesmo pelo nome. Como não votar em Isa agora?
Já o Effie Awards me parece o prêmio que mais tem a ver com o propósito da propaganda, uma vez que ‘consagra as grandes idéias que dão origem a estratégias de marketing e comunicação que alcançam resultados reais e tangíveis.’ Até mesmo porque quando vemos um resultado de Cannes, por exemplo, nem sempre conhecemos as peças de antemão. Várias delas acabamos vendo pela primeira vez quando chegam ao shortlist ou são vencedoras. No Effie, a maioria delas dispensa apresentações. Caminhões Sob Medida de Volkswagen, Deu a Louca no Biro-Biro de Coca-Cola, As Ovelhas de Naldecon, a Nota Fiscal Paulista, os Bichos de Ford, e o Bem-vindo ao clube de Nextel são todos cases conhecidos e reconhecidos por nós.

_effie

Ok, tudo bem, resultados são importantes e devem ser nosso foco, é claro. Mas como diria Arnaldo Antunes, ainda nos Titãs, ‘A gente não quer só comida, A gente quer comida, diversão e arte… A gente não quer só dinheiro, A gente quer dinheiro e felicidade.’ Por isso, é claro que todos os 98 finalistas do ‘Profissionais do Vale do Paraíba’ desejam estar entre os 30 vencedores, sem dúvida alguma. Tenho a honra de ter sido indicado na categoria ‘Diretor de Arte’ junto da Bia Breves (Vergê) e do Lucas Rodrigues (Tríadaz). Independentemente do resultado da premiação, seu verdadeiro resultado até aqui foi conseguir movimentar o mercado regional. Neste mês temos também a terceira edição do topvale, prêmio promovido pelo valeparaibano em que as melhores marcas são apontadas pelo público em pesquisa de opinião pública. Estas são maneiras claras de colocar em prática o que comentava outro dia pelo twitter com o Matheus Nerosky, a necessidade de termos localmente no Vale premiações que possam valorizar o trabalho feito aqui, em que não seja necessário um deslocamento muito grande, em que se tenham chances reais, critério e que o maior beneficiado seja o próprio mercado.

Imprima

51 comentários sobre “Criativo Crônico - A gente não quer só comida”

Guilherme Maia escreveu:
novembro 10th, 2009 as 12:57 pm
Só o esquema de votação que tá meio furado, hein? Pra mim, esse defeito acaba prejudicando o mérito dos profissionais finalistas.
Josué Brazil escreveu:
novembro 10th, 2009 as 1:52 pm
Caro Guilherme

O esquema é praticamente o mesmo do consagrado Prêmio caboré e de vários outros cuja votação se dá pela internet (como o Peixe Grande, por ex.).
É claro que nesse primeiro ano não podemos pensar em atingir a perfeição (aliás nem nos próximos)e por isso mesmo as críticas e comentários são bem vindos e estamos anotando tudinho pra poder melhorar nas próximas edições.
Agora, não posso concordar que o sistema de votação tire o mérito dos finalistas. É até deselegante com os profissionais indicados para a finalíssima fazer tal observação. Pr6emios são sempre assim: não conseguimos agradar a todos. Juro que estamos nos esforçando e fazendo de tudo para que tal premiação seja cercada e marcada pela isenção e credibilidade.
Obrigado pela crítica. Está anotada e procuraremos nos aperfeiçoar para o próximo ano.

Josué Brazil
Curador do Prêmio profissionais de Comunicação do Vale - 30 anos do Depto. de Com. Social da Unitau
Marushio escreveu:
novembro 10th, 2009 as 1:57 pm
Excelente título!!!!!!!! genial!

O texto, nem é preciso elogiar pq sempre é muito bom. =)

Não tem como negar que competição saudável melhora o nível. Agora é fazer com que a disputa seja mais acirrada a cada ano.

Desejos de dificuldade de escolha sempre!!!
Guilherme Maia escreveu:
novembro 10th, 2009 as 4:09 pm
Josué, o que eu vi como defeito é o fato de eu, por exemplo, poder votar quantas vezes quiser no mesmo candidato, infinitamente. Pra mim, isso acaba perdendo o critério real, que é reconhecer o trabalho do profissional.

Aí, eu vejo o meu comentário como pertinente, sim. E esse é meu ponto de vista, baseado nos meus valores. Se o Caboré funciona assim também, eu não o veria como modelo de perfeição.

Não vi nada de deselegante no meu comentário, não, e não duvido nem um pouco do talento de quem está lá, até porque trabalho e trabalhei com muitos deles. Os profissionais têm muitos méritos, e eles que devem ser valorizados.

Entendo que você tome as dores por estar envolvido nisso tudo. Encare isso como uma sugestão, uma forma de tornar o lance mais acirrado ainda, e mais legal ainda, não como um “comentário deselegante”.
Marushio escreveu:
novembro 10th, 2009 as 4:36 pm
é. sobre votar mais de uma vez, faz sentido. já q o ideal é a pessoa votar apenas 1 vez no seu candidato e, inclusive, não votar em outros depois
Josué Brazil escreveu:
novembro 11th, 2009 as 6:23 am
Não tomei as dores. Admito as falhas e sempre digo que não somos perfeitos. E encarei como uma sugestão, pode acreditar.
Disse que era deselegante pois achei que você se referia ao modo como os finalistas foram indicados.
Caso o prêmio ocorra no próximo ano (e nos seguintes) buscaremos soluções técnicas para suprir esta falha.
Entretanto, insisto que várias premiações consideradas importantes (não só na Propaganda) são realizadas assim.
Espero que o mercado não desacredite totalmente do prêmio em função destas falhas e que possamos persistir na idéia.
Sou sempre a favor do mercado como um toodo. Visto a camisa da universidade em que trabalho - e nem poderia ser diferente - mas antes de tudo sou publicitário e quero que nossa profissão seja sempre extremamente valorizada.

Um abraço a todos!
Lucaz Mathias escreveu:
novembro 11th, 2009 as 8:30 am
Josué, sem querer ser deselegante, eu até jávotei e fiquei muito contente em encontrar pessoas q admiro como indicados, mas, já que você levantou o ponto, e isso foi motivo de muitas indagações de amigos ontem. Como chegamos a esses indicados? Não é questionamento da importância do premio, ele seria importante mesmo se o voto não fosse popular, e sim por uma comissão de notáveis. Mas muita gente está indagando,se for possível, esclareça.

Abs e boa sorte com o prêmio e os que virão. Ah, parabéns a Unitau pelos 30 anos de comunicação.
mauricio jorge escreveu:
novembro 11th, 2009 as 8:41 am
É vero Lucaz. O povo quer saber.
Thiago Riboura escreveu:
novembro 11th, 2009 as 9:15 am
Pois é, ate porque muita gente boa ficou de fora. è sempre uma curiosidade saber como são selecionados os profissionais para indicação deste prêmio.
Marushio escreveu:
novembro 11th, 2009 as 9:57 am
tb não sei como é a indicação do caboré, é inscrição como cannes?
Lucaz Mathias escreveu:
novembro 11th, 2009 as 10:02 am
segue trecho dadescrição do caboré que dá um luz de como são selecionado os indicados.

O prêmio Caboré vem sendo realizado, anualmente, pelo jornal Meio & Mensagem desde 1980, com o objetivo de homenagear profissionais e empresas que se destacaram em seus respectivos setores de atuação (…)

(…)Os concorrentes são indicados pelos editores do jornal e disputam em uma das 12 categorias descritas em regulamento. (…)

Os assinantes do jornal são convidados a participar do processo de votação, que é feito via internet.

fonte
http://www.portaldapropaganda.com/premios/2003/03/0022
Josué Brazil escreveu:
novembro 11th, 2009 as 11:00 am
Pessoal

os indicados saíram de uma votação realizada em nossa comunidade acadêmica. Ou seja, votaram os professores, alunos e funcionários do Depto. de Comunicação Social. Os mais votados em cada categoria foram para a votação on line. Em algumas categorias há mais indicados e em outras há menos porque em algumas houve empate entre indicados, então ambos foram para a votação on line. A idéia é ter no mínimo três indicados em cada categoria.
Reafirmo aqui que a idéia inicial era ter um prêmio que valorize os profissionais de comunicação de nossa região atrelando-o ao nosso aniversário de 30 anos. Somente isso. Não temos a mínima intenção ou necessidade de favorecer este o aquele candidato.
A crítica à votação repetida via on line foi levada a frente e a sugestão foi acatada para uma possível próxima edição.

Abraços!
Josué Brazil escreveu:
novembro 11th, 2009 as 11:01 am
… a idéia inicial é ter um prêmio que valorize…
Marushio escreveu:
novembro 11th, 2009 as 1:44 pm
Valeu Lucaz.

Bacana Josué!
Simas Dias escreveu:
novembro 11th, 2009 as 2:17 pm
Olha, confesso que fiquei bastante aborrecido com a maneira que foram colocados e indicados os profissionais do vale para este evento. Colocar somente alunos da UNITAU para votar? baita feijoada, que marmelada hein. Se olharmos a lista pelo site com a votação só enxergamos os memoráveis alunos e ex alunos da universidade.

Pra mim, na boa, marmelada pura. Poderiam pelo menos divulgar a lista dos indicados e suas agências, ou locais de trabalho?

Obrigado.
Guilherme Araujo escreveu:
novembro 11th, 2009 as 3:30 pm
Faltou muita seriedade nessa escolha de candidatos. Faltaram pelo menos uns 5 caras aí. Fraca essa premiação, Josué. Tem que ver isso aee
Robson Cavalcante escreveu:
novembro 11th, 2009 as 3:45 pm
Prezados colegas boa tarde.

Bom, acho muito bacana acontecer esse tipo de projeto e precisamos sim de inciativas como essas aqui no vale.

O que achei estranho foi somente não ser divulgado este evento antes e claro, aberto aos demais colegas do vale sobre o evento, e também fazer uma votação mais aberta, o que seria mais justo e ético ao meu ponto de vista. Creio que seria menos doloroso tanto para os profissionais quanto para as agências da região.

Quando olhei na lista dos indicados, percebi um certo descontentamento pois o que parece é que a grande maioria dos profissionais foram ou são estudantes da universidade mencionada. também não encontrei no site a listagem com os profissionais indicados do setor.poderiam ter criado um adendo no site com os indicados ou até mesmo sido enviado as agencias do vale um release, pelo menos onde trabalho não recebi sequer um telefonema.

Deixo aqui o meu puxãio de orelha.

Grande abraço e parabéns pela inciativa!
Marcos Teles escreveu:
novembro 11th, 2009 as 7:23 pm
Josué, ACI e Unitau,
Muuuito boa e esperada a iniciativa.
Acredito que com o tempo as arestas se acertem.
Um grande abraço,
Marcos
Josué Brazil escreveu:
novembro 12th, 2009 as 7:42 am
É sempre muito difícil agradar a todos!
As vezes pensamos que é melhor nada fazer, mesmo…
Guilherme, dizer que faltou seriedade nos ofende. Ofende a mim pessoalmente. Se tenho algo que posso deixar para meus alunos, amigos e colegas de profissão, parentes e minha filha é a minha idoneidade. Talvez você não me conheça bem.
É óbvio que há pessoas excelentes do mercado que ficaram de fora dos indicados. Isso acontece sempre. Toda vez que você quer fazer uma lista dos melhores de qualquer coisa corre o risco de deixar alguém muito bom de fora.
Quanto ao fato da maior parte dos indicados ter sido ou ser aluno de nossa instituição a explicação é bastante simples: 1 - são estes os mais conhecidos de nossa comunidade acadêmica que votou inicialmente; 2 - sem querer ser pedante, mas a maor parte dos bons profissionais do mercado foi ou é aluno de nossa instituição, muito em função de estarmos completando 30 anos e sermos o curso de comunicação pioneiro da região.
Por último, se você achou a premiação fraca, tem duas opções: não aprticpar (não votar) e criar uma outra melhor (o que seria ótimo para o mercado).
É fácil ser pedra. Duro é ser vidraça!

Não mais tecerei comentários sobre o prêmio aqui. As explicações necessárias foram todas dadas. Não posso e não devo ficar aqui respondendo em nome de uma instituição muito maior (a Universidade de Taubaté) que através de seu epto. de Com. Social teve a melhor das intenções ao criar tal premiação.

Abraços a todos!
Obrigado aos que nos apoiam.
Gustavo Gobbato escreveu:
novembro 12th, 2009 as 8:14 am
No Caboré não sabemos os critérios utilizados pelo M&M. Tb não sei o critério do Colunistas realizado pelo propmark. Com certeza, a cada ano, devem faltar profissionais excelentes e agências excelentes que não foram indicados. Mesmo o resultado de júris em que as peças são inscritas é questionado. Mas ano a ano, vemos que os prêmios, especialmente os que premiam os profissionais, prezam por não repetir nomes e atender a todos com igualdade, ano a ano. Este é o primeiro ano do Prêmio da Unitau. Tenho certeza de que nos próximos anos profissionais como Thiago Kruchevisky (redação), Luciano Urizzi (dir. de arte), Jair Rodrigues (dir. de arte) (citando apenas um nome de cada agência), Arnaldo Kikuti (fotógrafo), Susan Eiko (atendimento), Cássio Rosas, Rosana Molina (Marketing), Sandra Nunes (Marketing), Eduardo Costa (Phocus), Michele (ClickNow) entre tantos e tantos outros que mereceriam indicações poderão ser finalistas em outras edições do prêmio, sem dúvida. Mas a partir daí questionar a idoneidade do prêmio seria um pouco demais. Precisamos dar tempo para que as boas idéias se consolidem e se aprefeiçoem. Reclamamos que faltam iniciativas ao mercado, quando elas surgem, devemos apoiar o que é bom e ressaltar o que pode ser melhorado. Assim, todos podemos crescer.
Lucaz Mathias escreveu:
novembro 12th, 2009 as 8:40 am
Gustavo, sabias palavras. Acho também que existiram outros e outra chances. Aprendi com o tempo, fazendo a propaganda que ninguém que fazer porque não ‘aparece’, que prêmios tem pouca ou nenhuma importância, mesmo assim acho lindo qdo vejo um belo profissional premiado. Na minha visão do mercado do Vale tenho duas críticas (espero que construtivas e em nenhum momento tentado ser destrutivas). A primeira é o fato (como já levantaram aqui) da concentração das indicações pessoas que, de alguma maneira, fizeram parte da UNITAU. Esse fato me dá duas visões, a primeira é que quem indicou não tema visão global do mercado, o que é ruim pois minimiza a abrangência do prêmio, outra visão é que parece ‘marmelada’ do tipo,vamos indicar nosso ex-alunos e mostrar que eles foram sucesso e fazem o Vale, isso então elva abaixo toda e qualquer tentativa de respeito ao mercado da premiação. A outra crítica,e vou insistir nela, é o esquema de votação tipo ‘BBB’, vote qtas vezes quiser para eliminar seu preferido. Imagina se algum dos participantes pega um estagiário e deixa o dia inteiro votando. É Justo? Isso poderia ter sido contornado na primeira crítica, os programadores de plantão que me corrijam, mas é relativamente fácil. Vi categorias com mais de 5000 mil votos, ouvi falar em mais de 14000 em outra, com a pouca divulgação do prêmio eu duvido nessa abrangência toda. Desde ontem estou pensando em como legitimar esse prêmio que realmente é uma ótima iniciativa, me forcei a várias justificativas para os procedimentos dos organizadores e, infelizmente, nenhuma me convenceu. Confesso q dormi frustrado, pois qdo fiquei sabendo do prêmio o q veio em minha cabeça ‘até que enfim’.
Peço desculpa aos organizadores e indicados, acredito que não seja um ofensa, é uma ótima iniciativa o prêmio, mas não dá para legitimar, principalmente pelo processo de votação. Minha dica, zerem a votação, coloquem um novo prazo e limitem o númerod e votos. Assim dá pra votar com gosto, alis eu já votei, uma vez em cada categoria, mas… não da pra confiar q todos faram isso

Abs a todos, espero que entendam meu ponto de vista
Guilherme Maia escreveu:
novembro 12th, 2009 as 9:21 am
Que fique bem claro que o Guilherme das ofensas não sou eu =P
Thiago escreveu:
novembro 12th, 2009 as 9:26 am
A iniciativa do prêmio é sim muito válida. A intenção de destacar os profissionais que estão aqui também é uma otima ideia. Claro, todo criação de um evento como este tem inumeros fatores que vão agradar alguns e desagradar outros, isto é fato. Que a ideia é boa, ninguem discute, so acredito que até por uma falta de conhecimento, não tenha sido planejado adequadamente. Como ja foi dito pelo Robson: ” Estranho foi somente não ser divulgado este evento antes e claro, aberto aos demais colegas do vale sobre o evento, e também fazer uma votação mais aberta, o que seria mais justo e ético ao meu ponto de vista”. E este ponto de vista também é o meu, pois acredito que antes de fazer um premio deste porte e que envolve tanta gente, poderiam ao menos fazer pesquisa antes. Tudo bem que maioria dos indicados são “crias” da Unitau, até aí tudo bem. Mas acredito que Depto. de Comunicação poderia ter feito pesquisa e planejado melhor. Por exemplo: Porque não bucar parceria pra fazer estes tipos de pesquisa e coleta de dados com alguem que entende, poderia bem pedir ajuda a algum instituto de pesquisa, ter parceiros, e não só ficar restrito a apenas um juri que pelo visto parece ser também de Taubaté. na questão da votação, claro, dizer que não há falhas e que esta seguindo algum modelo, me desculpe, mas acredito ser falta de atenção para com os profissionais que estao concorrendo. Imagine se na eleição pra prefeito ou presidente eu pudesse votar infinitamente? Acha que Lula ganharia ainda? Pode ser que sim, mas… Mais uma vez digo, intenção é boa, so execução que não foi tão planejada, poderia ter corrido atras de alguns parceiros para viabilizar uma coisa mais concreta. Já imagino se este premio vira tipo algo “Perfil Mulher” que todos sabemos como funciona. Nós não queremos isso, queremos algo que realmente valorize os profissionais da região e que também seja algo que a gente tenha orgulho de dizer que não “puxa sardinha” pra nenhum lado. Quanto aos profissionais que ficaram de fora, como disse Gobbato, tenho certeza que nos proximos anos estara melhor a seleção. So deixo aqui meu comentário, pois como ja vi de tantos outros queria dar meu ponto de vista também. Para todos profisisonais que estão concorrendo,meus parabens e boa sorte e Josué, numa proxima edição se precisar de ajuda, entre em contato, terei maior prazer em ajudar, correr atras de parceiros pra fazer deste premio algo que realmente profissionais possam se orgulhar e não somente ser um prêmio que parece que foi criado assim de repente sem muita gente do mercado estar sabendo. Poderiam ter sido feitas muitoas coisas, anuncios, campanhas teaser sabe, para promover evento, gerar curiosidade, mexer com ego, despertar vontade, tudo isso que acho que pode ser feito em uma proxima edição. Mas de qualquer forma parabén Josue pela iniciativa. precisamos de muita coisa ainda na publicidade da região pra alcancar um certo nivel de reconhecimento nacional e assim como SP, RJ, Minas e outros, ser também referencia nesta área.

Obrigado.
Eduardo Costa escreveu:
novembro 12th, 2009 as 12:17 pm
Vou falar sobre a votação online.
Lucaz, voto aberto não é a melhor opção porque ganha o que tiver maior tempo e amigos disponíveis para votar infinitamente. Mas, a outra meneira, com bloqueios não se muda muito as coisas por aqui.

Além do mais, bloquear a votação não é tão simples quanto parece e isso posso dizer de cadeira porque já fizemos várias votações via web e sempre há algum porém.
BLOQUEAR POR IP - Sem chances, é limitante. Aqui no prédio da Phocus, a grande maioria dos escritórios tem o mesmo IP. Um usuário que votasse por IP no prédio, impediria que outros votassesm.
Quem tem Speedy Home, basta desligar e ligar o modem novamente que ganha outro IP.
Ou seja, além de restritivo é facilmente manipulável
VOTO POR EMAIL - Mesmo que a pessoa tenha de acessar o e-mail para validar o voto, vários sites de e-mails temporários como 10MinuteMail (http://10minutemail.com) te dão um endereço temporário que tem um tempo de vida curto (o suficiente para vc poder validar o voto e depois o email passa a não existir mais). E acredite, tem muito golpe com isso. Numa promoção este ano eu tive depois, na auditoria, no braço, invalidar mais de 7000 votos em uma campanha.
DOCUMENTO ÚNICO (CPF) - É a melhor maneira mas também facilmente burlável pois existrem trocentos geradores aleatórios de CPF válidos na Net.
Acho que ninguem vai ficar checando voto a voto para ver se o CPF é da pessoa que diz ser.

COOKIE - Basta limpar o cahe e exclui-los

SESSÔES - Idem

A melhor mescla talvez seja CPF+validação por email com e-mail único +cokie + sessão. Porém esta também é burlável, por todos os motivos já checados acima, só que dá mais trabalho para quem quer burlar ou usar HTTP_X_FORWARDED_FOR ao invés do REMOTE_ADDR para tentar bloquear máquina.

Acredite, em qualquer opção sempre há os espertos que vão burlar. Ainda não encontramos nenhuma opção 100% segura em 10 anos trabalhando com isso.

Se a UNITAU tivesse dificultado a votação e vocês percebessem buracos para permitir mais votos, iriam estar criticando-a pelos mesmos motivos.

Infelizmente estamos no Brasil e vai ganhar (mesmo que fosse com cloqueios) o mais exxxperto. Porque, mesmo sendo publicitários, vocês vivem na Lei de Gerson.

Publicitários vivem falando e plantando a idéia de ética nos relacionamentos, mas percebe-se que na primeira oportunidade, para benef´´icio próprio ou de seus oamigos, ele percebe que seus atos não condizem com suas palavras.

Parabéns a Unitau pela iniciativa, mesmo vendo algumas ausências na lista. Mas, sentir isso acontece em qualquer short-list de qualquer concurso que participamos ou somente votamos.

P.S. - Não sou santo, já votei diversas vezes nos meus amigos
Michele Lourenço escreveu:
novembro 12th, 2009 as 12:31 pm
A iniciativa da Unitau em valorizar os profissionais de comunicação do Vale foi, sem dúvida, grandiosa e muito bem vinda. Parabens aos idealizadores. Mas realmente, as falhas na seleção dos indicados e o esquema de segurança da votação, tiraram um pouco o brilho deste primeiro ano do prêmio.
Josué, seria legal vcs analisarem, como sugerido no post do Lucaz Mathias, a possibilidade de um novo começo de votação com a utilização de validadores dos votos. A mecânica do prêmio em relação a votação pela internet é ótima. Só precisa ser confiável. Veja como é, por exemplo, a votação no Caboré: http://www.meioemensagem.com.br/cabore/votacao/
Sem essa validação, o prêmio poderá ter um final ruim e de muita revolta, principalmente entre os finalistas, já que os melhores poderão ser considerados os que tiveram tempo de votar em si próprios milhares de vezes ou os que puderam desenvolver sisteminhas de geração de votos automáticos. O que aliás, é bem fácil de fazer.
Abraços a todos.
Lucaz Mathias escreveu:
novembro 12th, 2009 as 1:36 pm
Só um adendo, Eduardo. Qto mais difícil de burlar, mais correto será o resultado, mesmo que estejamos num país onde se preza pelo errado e, sim, essa votação poderia e deveria ser mais ’segura’. Qto a parte de presar pela ética, posso morrer afogado na beira da praia, mas votei um vez em cada, não votaria em mim de jeito nenhum, qualquer que fosse a eleição e principalmente, num caso como este, pediria desculpas aos organizadores e solicitaria a retirada da minha ‘candidatura’. Acredito na maneira correta de fazer as coisa e,a credito ainda mais, que essa discussão será importante para melhorar esse e outros eventos. E antes que me atirem pedras, não, não sou santo, dou uma paradinha rapidinha na vaga de deficiente, as vezes demoro no banho, nem sempre faço xixi no banho (…) mas, tratando-se de um evento que pode ter um peso regional no mercado e que, sobretudo, pode traçar perfis nesse mercado, insisto em uma coisa mais correta e verdadeira, ou,s e não isso, mais organizada. Peço discuplpa antecipadas a UNITAU E ao Josué por entrar nesse méritos, mas se querem um outro mercado que não esse, precisamos fazer a lição de casa. Enfim, faço votos para que os melhores realmente vençam e que algumas coisas ditas aqui sirvam para traçar atitudes mais éticas no nosso mercado.
Guilherme Maia escreveu:
novembro 12th, 2009 as 1:37 pm
Ah, mas eu não me daria ao trabalo de burlar um esquema só pra votar 500 vezes no meu amigo. Só se fosse pra sacaneá-lo.

Aí, no caso dos votos infinitos, tá fácil não dá trabalho nenhum.
Robson Cavalcante escreveu:
novembro 12th, 2009 as 1:56 pm
Pessoal boa tarde.

Michele eu também acho fantástica a atuação e a inciativa do pessoal aqui do vale e Josué, tenha certeza que eu acredito que foi das melhores intenções o evento que criaram. Espero que prospere e que possa acontecer ao logo dos anos. Porém eu também acredito que a votação deveria incialmente ter sido sim aberta para o vale e não se limitar somente ao público da Universidade. Se o evento diz que é para “profissionais do vale”, porque não ter aberto a votação para todo o vale? Outra coisa aque não acho bacana também é o voto ser computado duas vezes. Em alguns eventos como o Peixe grande, assim como outros, só se pode votar uma vez com um único e-mail, o que não atrapalha e não leva a erros no momento da votação. Tá tem gente que vai falar: E se o cara criar um monte de contas de e-mail…e tal? Tudo bem mais dará bem mais trabalho que ficar digitando Captcha em uma caixinha de texto né?

A iniciativa é perfeita e há tempos já deveria ter se instalado aqui no vale algo do tipo. Josué, mais uma vez parabéns!!! Espero que não tenha ficado nervoso por meus comentários, pelo contrário, desejo aqui fazer apenas críticas construtiva para ajudar a abrilhantar ainda mais o evento e claro ajudar, falando nisso, posso dar uma força? Conte comigo no que precisar!

Mais uma vez os posts estão gerando bons resultados, muita gente bacana participando e discutindo, isso que é bom! parabéns CCVP, cumprindo o seu papel.
Eduardo Costa escreveu:
novembro 12th, 2009 as 2:06 pm
Guilherme, a sua resposta foi exatamente o que eu quis dizer.
No aberto, ganha quem tem mais tempo.
No difícil, os mais exxxxpertosssss .
Porque, acredite, eles existem e sabem como fazer.
Não é garantia . A injustiça é maior porque é mais camuflada
senão estas 3.750.000 citações para “burlar votação online” no Google nao existiriam…

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apt-BR%3Aofficial&hs=sKd&q=burlar+vota%C3%A7%C3%A3o+online&btnG=Pesquisar&meta=lr%3Dlang_pt&aq=f&oq=
Thiago escreveu:
novembro 12th, 2009 as 2:43 pm
Uma coisa que acredito que não foi falada nisso tudo. É um evento para valorizar os profissionais do Vale e tal. A iniciativa é boa e tudo mais. mas me corrijam se eu estiver errado. É um premio voltado aos profissionais de comunicação e propaganda do Vale, e eu me pergunto, onde está a APROVA nisso aí? Será que não seria certo pelo menos ter algum tipo de aval ou consentimento desta instituição pra realmente ser algo profissional?

Fica a pergunta e a minha dúvida. Se alguem puder responder agradeço!
Yara escreveu:
novembro 12th, 2009 as 2:55 pm
Premiação é sempre válida, por valorizar os bons profissionais. Mas … A minha dúvida surgiu em relação ao sistema de votação, pois posso colocar um “laranja” votando no Gustavo o dia todo. Levando-se em conta que uma votação leva, em média, 13 segundos, em uma hora seriam 277 votos aproximadamente. Em 24 horas, 6000 votos… Em 20 dias, 120.000. Ganha quem for mais esperto e tiver mais “laranjas”? Não sou do meio da Comunicação, mas conheço Estatística. Acho que tem algo errado nisso.
mauricio jorge escreveu:
novembro 12th, 2009 as 3:16 pm
Realmente, depois de avaliar esse papo todo cheguei a conclusão que deve ser muito difícil chegar num sistema 100% confiável. A iniciativa do prêmio é excelente e já estava na hora de economizarmos a grana da viagem anual pro Pinguim.
Iberê Borges escreveu:
novembro 12th, 2009 as 3:29 pm
Ironicamente, faltou profissionalismo na criação de um prêmio chamdado “Profissionais do Vale do Paraíba”.

Iniciativa ok. Faltou o resto.
Fica pra próxima, amigos.
Renato Lima escreveu:
novembro 12th, 2009 as 3:38 pm
Seleção suspeita e votação sem credibilidade. Sou obrigado a concordar com o Guilherme Araujo.
Guilherme Araujo escreveu:
novembro 12th, 2009 as 3:43 pm
De fato não te conheço Josué. Longe de mim ofender seu trabalho perante alunos, família, etc. Meu ponto é que faltou uma análise rigorosa para nomeação dos indicados.
Marcelo Pimentel escreveu:
novembro 13th, 2009 as 8:27 am
Caros colegas:
Entendo as observações apontadas. Agradeço a todas. Reforçando o que o prof. Josué Brazil já postou, a escolha ocorreu da seguinte forma:
1. Distribuimos formulários aos alunos dos 4ºs anos e aos professores;
2. Foram apontados por volta de 180 profissionais;
3. A partir daí, fizemos a seleção, tentando contemplar o maior número de profissionais. Se observarem, há categorias com cinco concorrentes, e outras com somente dois;
4. Como iniciativa inédita no Vale do Paraíba, não esperávamos tamanha mobilização;
E, finalmente, agradecemos todos os comentários, que serão fundamentais na construção do 2º Prêmio Profissionais do Vale do Paraíba.
Um grande abraço a todos
Prof. Ms. Marcelo Pimentel
Chefe do Departamento de Comunicação Social da Unitau
Marcelo Pimentel escreveu:
novembro 13th, 2009 as 9:07 am
Caríssimos, faltou mais uma informação:
Nas indicações apresentadas por alunos e professores, vários professores foram citados. Por decisão unânime, excluímos todos os professores do Departamento de Comunicação Social, mesmo que eles atuem no mercado.
Prof.Ms. Marcelo Pimentel
Chefe do Departamento de Comunicação Social da Unitau
Robson Cavalcante escreveu:
novembro 13th, 2009 as 4:24 pm
Boa tarde Caríssimo professor Pimentel, tudo bem?

Vocês poderiam disponibilizar a listagem dos profissionais para o pessoal das agências?

Abraços.
Adriano Oliveira escreveu:
novembro 13th, 2009 as 9:44 pm
Achei uma ótima iniciativa da Unitau em desenvolver esse prêmio, embora sinto muito pela falta de muitos bons profissionais do vale na lista, acredito que a segunda edição sera mais democrática!!!!!
Dani Barbosa escreveu:
novembro 16th, 2009 as 3:46 pm
Uma critica saudavel faz bem, mas detonação traz o que de bom para a nossa região???

Gente é o primeiro ano do prêmio, com os anos irá se aperfeiçoando com a experiência e com as boas dicas dadas pelas criticas saudaveis.

Temos de ser mais entusiamistas, afinal apesar de muita gente boa ter ficado de fora tem muita gente boa dentro tbm.

E outra coisa, precisamos esperar os próximos ano para ver como que é o negócio direito antes de fazer acusações maldosas, afinal isso só desvaloriza algo criado justamente para VALORIZAR A NOSSA REGIÃO, não é mesmo?
Thiago escreveu:
novembro 16th, 2009 as 4:35 pm
É um premio voltado aos profissionais de comunicação e propaganda do Vale, e eu me pergunto, onde está a APROVA nisso aí? Será que não seria certo pelo menos ter algum tipo de aval ou consentimento desta instituição pra realmente ser algo profissional ou válido?

Fica a pergunta e a minha dúvida. Se alguem puder responder agradeço!
Guilherme Maia escreveu:
novembro 17th, 2009 as 4:00 pm
Explica aí o que é entusiamista, que eu posso até tentar ser =P.
Dani Barbosa escreveu:
novembro 17th, 2009 as 10:57 pm
Desculpa digitei errado, mas já que demonstrou boa vontade vou explicar. Respondendo ao Guilherme Maia, “Ser entusiasta é ver o lado positivo da coisa”

Vou exemplificar pra vc. Quando vc começou a estagiar ou trabalhar no que vc gosta…certamente ficou todo entusiasmado, com boas espectativas apesar de não saber fazer as coisas perfeitamente ainda. Mas sua boa vontade via tudo com bons olhos pq vc sabia que aquilo iria te valorizar e te proporcionar melhoras e aprendizado, afinal era um começo e isso era melhor do que ficar em casa ocupando o sofá sem auto-estima profissional e sem nem um tostão no bolso.

É claro que se temos dúvidas ou uma boa dica de melhoras para algo devemos nos manifestar, mas sempre com um tom de solução não de esculhambação.

Fica a dica
Dani Barbosa escreveu:
novembro 17th, 2009 as 11:33 pm
Desculpa digitei errado. Mas já que demonstrou boa vontade, acredito que o entusiasta é alguém que vê o lado bom das coisas, percebe as oportunidades que o momento gera e aproveita, colabora, apoia e torna a coisa ainda melhor.

É claro que se temos dúvidas ou uma boa dica de melhoras para algo devemos nos manifestar, mas sempre com um tom de solução, de colaboração.
Taise Gasparin escreveu:
novembro 19th, 2009 as 3:04 pm
Manoel Carlos Junior não é mais professor?
Eduardo Spinelli escreveu:
novembro 20th, 2009 as 10:49 am
Tem agência pedindo para o estagiário ficar votando o dia todo no Prêmio da UNITAU. A ética me impede de dizer qual é. Mas será que precisa?
Thiago escreveu:
novembro 20th, 2009 as 2:26 pm
Ja não era de se duvidar isso né. Mas, como ja disseram, venceram os mais espertos…uhauha
Thiago escreveu:
novembro 20th, 2009 as 2:28 pm
Correção: Vencerão os mais espertos!
Renzo Fernandes escreveu:
novembro 23rd, 2009 as 4:16 pm
“to procurando uma vaga de estágiário de votação, alguém tem aí rs? Pô brincadeira alguém pedir pra outra pessoa ficar votando né, desmerece totalmente a iniciativa da Unitau. E fica uma pergunta:
A pessoa que pede pra outra ficar votando nesse esquema “BBB” vai se vangloriar se ganhar o 1º lugar no final das contas?
Dani escreveu:
novembro 23rd, 2009 as 9:20 pm
Acho complicado mesmo que contratem só para isso, não precisam disso. O que vão ganhar?
Eduardo, assim como você se julga ético, você sim deveria falar o nome dessa agência, esta parecendo discurso de perdedor.
Isso mostra que a Unitau precisa adequar esse prêmio conforme relatos acima.
Aline Ramos escreveu:
dezembro 2nd, 2009 as 3:10 pm
Oi.
Cheguei tarde a esta contenda, e vou dar minha opinião.
Creio que este prêmio, que teve uma iniciativa e uma coragem muito grande, mesmo que a indicação e a votação não sejam as ideais, contribuem pro nosso setor no Vale do Paraíba.
Claro que talvês um outro nome, como “Profissionais de comunicação UNITAU” talvês fosse mais apropriado, já que como disse o Robson, foi feito tudo internamente.
Acho que o pior é que, mesmo que nós, profissionais que estamos acompanhando estas “falhas”, saibamos que o resultado será super furado, não é o pior problema. O que vejo como o pior é que teremos pessoas que irão receber mais votos e portanto serão considerados os “vencedores” ( cabe aqui colocar que todos que eu vejo nesta lista merecem estar alí pois são excelentes, mas que outros tão bons quanto também deveriam ) e estes terão um certificado colocado na parede de suas empresas e os clientes finais que não sabem que a votação é furada, acreditarão naquele poster e isso pode influenciar até na sua escolha pela agência que ele irá contratar. É por isso, Edu, que tem estagiário ficando o dia todo votando… Porque a desunião das agências do Vale que ficam disputando as migalhas do mercado permitem que algo assim aconteça. Ao invés de se unirem e trabalhar o mercado juntas, ficam brigando por continhas e mini jobs, ficam pegando comercial de TV só pra receber BV, sem cobrar criação, e assim prostituem o mercado. As vezes só pra pagar aluguel…
Se perdessem menos tempo com concursos de popuparidade e mais com busca de resultados em comunhão, todos ganhariam muito mais.