O site Jornalirismo fez uma ótima entrevista com o Alexandre Gama, da NEOGAMA BBH, sobre o caso Nizan vs Fábio e sobre vários outros pontos do mercado. A entrevista é muito rica e inteligente, leia a entrevista na íntegra no Jornalirismo.

Na minha opinião, concordo demais com o Alexandre Gama quando ele critica o modelo de gestão do Nizan, repito que toda empresa é um reflexo da sua diretoria. Concordo que sustentabilidade não é só um conceito ambiental, ele deve estar inserido nas nossas vidas, partindo do individual pro coletivo. Só acho que ele é um pouco ingênuo ou seria mal intencionado? quando se refere às contas do governo e à corrupção. Ele aponta a corrupção como um fenômeno novo, segundo ele de 8 anos pra cá, mais claramente nos último 4 anos. Pra mim, a corrupção é tão velha quanto o homem,e não acho que seja algo novo, nem na propaganda.

*Até hoje me lembro, na faculdade, em 1999 quando vi o anúncio sobre o início da Neogama, comparando o mercado brasileiro a uma montanha russa.

Fonte: Jornalirismo

Nota enviada por Alexandre Gama à Redação do Jornalirismo, em 19 de novembro de 2008:
“Pedido de contexto.
Caro Guilherme,

Seguindo o espírito evocado por você mesmo na abertura da nossa entrevista, gostaria também, como leitor, de colaborar com a matéria no sentido de torná-la mais fiel. O título transmite uma posição que não é a expressa no corpo da entrevista. Quando disse que as referidas pessoas não eram líderes, me referi explicitamente a não serem líderes do mercado, conforme está escrito na minha declaração, respondendo à sua pergunta que também expressa ‘o mercado’.
O título, escrito de forma resumida como está, deixando de lado o objeto da liderança (o mercado), cria uma falsa impressão de que nego a capacidade de liderar dessas pessoas em qualquer coisa (suas agências etc.), o que absolutamente eu não declarei e não é verdade.
Em nome dos fatos, portanto, peço que, se a intenção é fazer dessa parte da entrevista o seu lead, o verdadeiro contexto da declaração seja preservado, para que não tenhamos uma imprecisão danosa em um tema já polêmico.